文/智物

(资料图片)

《界面》以独家报道的形式提到，荣耀V2折叠屏旗舰将会“第一次大规模使用钛合金技术”，主要应用于折叠屏的卷轴。终于也有所谓主流媒体平台，关注几个大厂在材料工艺方面的进步或者是进展。

不知何故，该文通篇使用卷轴而不是转轴。

这绝对不是钛合金应用于转轴材料的第一次尝试。两年前，北京一家手机大厂曾经笃信钛合金应用于转轴的潜力，抛开了华为最先采用的液态金属方案，去探索钛合金材料，后来的结果众所周知，该大厂的第一代折叠屏手机品质糟糕。

而且，钛合金方案的整套转轴成本超过了700元。随后，该大厂很快改变了方案，全方面向华为方案学习、借鉴，使用液态金属以及特种不锈钢和MIM的组合方案。

该文中提到了一个有趣的问题，将钛合金的使用与折叠屏的推广普及联系在一起。殊不知，钛合金目前的难题也正是在普及和应用上。

众所周知，钛合金作为一种特殊的合金材料，在航天航空等特殊应用环节价值巨大，一直没有普及的原因也正因为其量产困难。

《界面》的独家报道当中提到，该钛合金材料工艺第一段采用了3D打印成型，而后期也需要进行抛光。

荣耀继承了一部分华为的折叠屏能力

问题是，3D打印的量产性一直是一个巨大的难题。日常常见的这种处理方式是齿科材料，钛合金的牙齿可以用3D打印的工艺进行处理，齿科材料不需要批量、规模处理。终其一生，少有人可以长寿到需要两颗牙齿。

此外，钛合金后期的抛光也不容易，就像液态金属材质的处理一样。

结论显而易见，钛合金应用于折叠屏转轴是一个有意思的尝试，但肯定不是折叠屏推广普及的核心和关键，瑞声、长盈、东睦等供应链对此心知肚明。

不锈钢、液态金属、钛合金的交替组合，也许会成为未来一段时间内的常态。这些高难度的合金材料的进展，将直接决定折叠屏手机的普及和推广进程。

液态金属材料的重量和成本是其劣势，但是其适合压铸的工艺特性决定，也许，这一材料的应用潜力尚未被充分挖掘。

有品牌厂商的问题，最懂液态金属材料的苹果公司没有去做折叠屏。也有供应链厂商的问题，宜安科技的管理团队、股东混乱，其他新投资人受制于资本。好在东睦股份刚刚解决了长期困扰的股权问题。

《智物》已经提及多次，折叠屏手机是国内大厂练兵演习的最好场地，但3到5年内，不会成为主流市场，也不会成为利润贡献的黑土地。

5年以后？决定胜负的是ai和手机的结合，折叠与否，终究是一副臭皮囊而已。

好处是，液态金属的案例就可以看到，通过折叠屏这样的创新样态，中国公司和产业生态已经在掌握CMF的打法，曾经属于苹果公司的打法。这些慢慢积累的优势，会帮助中国最好的产品经理开发最好的汽车和AI手机。

回到钛合金，《智物》所知，华为、vivo、小米对此材料都有一定的研究跟踪，尤其是华为。

在小米、华为、vivo之后，荣耀V2想要有所创新已经不易，更轻、更薄、更便宜，想要再进一寸都难。这或许也是换一个“新”材料来宣传的原因？

钛合金材料没有办法帮助荣耀卖手机。

坊间更为关注的是，荣耀和华为究竟谁会先推出一款与其他厂商不同的产品，比如真正可以用的三折版折叠屏。对这两家企业来说，这几乎是一个没有秘密赛局。

三折版的折叠屏手机是否有市场，有需求，现在在大厂之间有不同的看法。好处是，三折版折叠屏手机可以有更高的售价，同时，可以不用期望太高的量产要求。类似3D打印的钛合金材料，或许更有用武之地。

三星没有外折版折叠屏的能力，因此，三星电子的三折方案并不可靠。这也会直接影响OPPO、vivo、小米的三折路径和进程。

曾经荣耀的团队是最早研究折叠屏的，但是，华为如今拥有最强的CMF的能力。坊间传闻，荣耀很早就动手三折相关的研发，而近期来看，华为可能会是值得期待的首家三折版折叠屏厂商，时间也许是一年以后。

责任编辑：